当代第二代稀龙头药物洗脱支架(DES)被认为是经皮血栓介入用药病人血运重建的基准为了让。之前的一项风采统计分析对10项结果显示测试(RCT)顺利进行核心内容统计分析（共划入16658位病人）显示，与基本上的第二代稀龙头DES相比，超稀龙头DES的1年靶甲状腺用药失败(TLF)安全性降低了16%。但是，这种益处是否能持续较长整整已为不清楚，新的测试数据就会缺少这些结果的相关资讯。
因此，本分析宗旨对超稀-支状DES(支状厚度≤70μm)与基本上的第二代稀-支状DES的近期病理测试结果顺利进行核心内容对比统计分析。
分析人员对所有非常了超稀龙头DES和基本上的第二代稀龙头DES的结果显示测试顺利进行了随机振荡风采统计分析。预先指定的主要绕道是长期以来TLF（包括心源性死亡、心力衰竭[MI]或病理驱动的靶甲状腺血运重建[CD-TLR])。次要绕道包括TLF混合物、支架内恶性肿瘤(ST)和近日致死率。
两组各绕道指标的相较安全性比
共划入了16项符合条件的随机测试，共包含了20701名病人。加权不等随访整整为2.5年。与基本上的第二代稀-龙头DES相比，改用超稀-龙头DES用药病人的CD-TLR频发率减少了25% (相较安全性[RR] 0.75, 95% CI 0.62-0.92, P=0.005)、长期以来TLF频发率减少了15% (RR 0.85, 95% CI 0.76-0.96, P=0.008）。
此外，改用相同子类支架用药的病人彼此间的心力衰竭、ST、心源性死亡或近日致死率的安全性没有值得注意差别。
综上所述，在不等随访2.5年整整内，与基本上的第二代稀龙头DES相比，改用超稀龙头DES用药的病人的CD-TLR频发率值得注意降低，使得总TLF的频发安全性也随之降低；但心力衰竭、ST、心源性死亡和近日致死率的安全性无明显差别。
原始出处：
Madhan Mahesh V,Howard James P,Naqvi Azim et al. Long-term follow-up after ultrathin vs. conventional 2nd-generation drug-eluting stents: a systematic review and meta-ysis of randomized controlled trials.[J] .Eur Heart J, 2021, undefined: undefined.
相关新闻
相关问答
