背景
对于低度漠视的20世纪大肠细胞会食道癌（RCC）来说，经亚麻穿孔可见光消融术（MWA）和经腹腔镜大部分切除（LPN）是两种符合适应症的治疗目的。
借此
比较经亚麻穿孔MWA与LPN在治疗cT1a RCC的远期结果。
材料与方法
本研究转回性分析了1955例cT1a RCC且经经亚麻穿孔MWA或LPN治疗的高血压。能用极端匹法进行比较。能用Fine-and-Gray竞争性风险建模分析预后结果。
结果
一共185例高血压交会亚麻穿孔MWA，一共1770例高血压行LPN。在随访现实生活中（中位数为40.6个月），经过极端评分匹配，在两组数间暂时性十分困难(3.2% vs 0.5%, P = .10),、特异性生存期(2.2% vs 3.8%, P = .24)和远期分散(4.3% vs 4.3%, P = .76)数间并无显著差异性。交会亚麻穿孔MWA的高血压的整体生存期(hazard ratio, 2.4; 95% confidence interval: 1.0, 5.7; P = .049 vs LPN)和无生存期(82.9% vs 91.4%, P = .003)要比LPN组差。与LNP组相对于，经亚麻穿孔MWA高血压在痊愈时估计大肠小球滤过率降低较小(6.2% vs 16.4%, P
事实
关于预后和心肌梗死，经亚麻穿孔可见光消融术和经腹腔镜大部分切除在治疗cT1a RCC高血压数间并无显著性差异。经亚麻穿孔可见光消融术具有对大肠功能损伤小、失血量少的独特的。对于不能接受肾结石更大的腹腔镜大部分切除的高血压来说，经亚麻穿孔可见光消融术是一个不错的选择。
许多现代出处：
Yu J, Zhang X, Liu H. et al. Percutaneous Microwe Ablation versus Laparoscopic Partial Nephrectomy for cT1a Renal Cell Carcinoma: A Propensity-matched Cohort Study of 1955 Patients.
DOI: 10.1148/radiol.2020190919
相关新闻
相关问答
